Meu Dinheiro

A Conflação Contínua do Socialismo e dos Programas Sociais

A Conflação Contínua do Socialismo e dos Programas Sociais
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br


Com a loucura em Capitol Hill ocupando nossa ingestão diária de mídia, pensei que poderíamos fazer uma pausa na enxurrada de más ações políticas que atualmente dominam o ciclo das notícias e examinar alguns pontos de discussão nas eleições que serão centrais para influenciar os eleitores independentes em 2020.

Se olharmos além das primárias e voltarmos o foco para as eleições gerais, parece que a questão da cunha que quase todo candidato está aproveitando é o papel que o governo deve desempenhar na economia. À esquerda, temos políticos incentivando mais intervenção do governo, especificamente nos mercados de dívida estudantil, assistência médica e ensino superior. À direita, temos o presidente colocando o socialismo na frente e no centro, rotulando qualquer desafiante que tenha uma visão favorável de expandir o governo como uma ameaça para a república.

Como existem tantas opiniões fortes do socialismo nos dois lados do corredor, tornando desnecessária a divisão entre os eleitores, acho importante levar algum tempo para refletir sobre as notáveis ​​diferenças entre o socialismo e o que os democratas realmente estão pressionando em 2020.

Deveríamos começar estabelecendo um entendimento básico de uma sociedade socialista. Conforme definido por Marx, e eu uso Marx como ponto de partida, já que ele é normalmente chamado de O Padrinho do Socialismo, o socialismo é “uma teoria política e econômica da organização social que defende que os meios de produção [resources for producing goods], distribuição e troca devem pertencer ou ser regulados pela comunidade como um todo. ” Agora, de acordo com esse padrão, nenhum dos candidatos nas primárias democráticas acha que a “comunidade” (isto é, o governo federal) deve possuir os meios de produção da economia dos EUA.

READ  O Prêmio de Risco (EUA) em encolhimento ~ Antonio Fatas na Economia Global

O que os democratas estão pedindo é um sistema tributário mais progressivo, com o governo assumindo um papel maior na garantia de uma distribuição mais igualitária da riqueza entre seus cidadãos – ninguém acredita que o governo deva ser responsável por criando riqueza. Isso é fundamental; há pouco apoio entre os candidatos, fora alguns que apóiam a assistência médica universal, para o governo assumir um papel ativo nos mercados e estabelecer transações de compensação de preços. A história fez um bom trabalho ao nos mostrar que, quando o governo federal determina os preços, por exemplo, durante a hiperinflação da década de 1970, isso apenas leva a uma alocação ineficiente de recursos e cria muito mais problemas do que resolve.

Os democratas querem apenas deixar o mercado fazer o que faz bem: criar riqueza. Uma vez que isso seja alcançado, o governo poderá intervir e usar seus vastos programas sociais para fornecer resultados mais favoráveis ​​para o indivíduo.

Isso é socialismo?

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Se for, a maioria dos países do mundo – especialmente os desenvolvidos – é socialista. Como hoje quase todas as economias operam uma mistura de políticas que combina tendências capitalistas e socialistas, a razão disso é que a história mostrou que, quando deixados por conta própria, o livre mercado deixa de abordar muitos dos problemas advindos da acumulação de riqueza. Por exemplo, antes do Medicare, a maioria dos idosos morria na pobreza, incapaz de pagar os medicamentos necessários; antes do Seguro Social, muitos tinham pouco ou nada economizados para a aposentadoria; antes do seguro-desemprego, quando os trabalhadores perdiam o emprego, muitos eram forçados a reduzir drasticamente o consumo. Os formuladores de políticas acabaram percebendo que os programas mencionados não apenas ajudavam o indivíduo, mas também tornavam o país mais forte e a economia menos suscetível a depressões econômicas. Sim, esses programas eram controversos em seus primeiros dias e muitos alegavam que eram a própria definição de socialismo, mas hoje quase todos os políticos em Capitol Hill apóiam esses programas. Existem divergências sobre como esses programas devem ser estruturados, mas ninguém proporia eliminar ou reduzir o poder de compra dessas peças inestimáveis ​​da nossa sociedade.

READ  O ciclo de negócios

Então, por que a idéia do socialismo continua dominando o debate, enfurecendo tantos americanos como resultado? Se as políticas sociais melhoraram nossa vida, por que não pode haver um debate sobre detalhes específicos em vez de perseguir esse bicho-papão socialista mítico? (Eu nem vou mencionar a multiplicidade de economias rurais nos EUA que dependem da assistência do governo para sobreviver.)

A resposta é porque é uma política eficaz. O Partido Republicano acredita que o país não pode permitir expandir a cobertura de saúde, perdoar a dívida dos estudantes e pagar dívidas médicas vencidas sem representar um risco sério para o bem-estar financeiro do país. E, francamente, há alguma verdade nisso. Dada a nossa atual base tributária – assumindo que não haja aumentos de alíquotas – nenhuma das políticas mencionadas acima pode ser alcançada sem explodir o déficit federal. Tais programas só são viáveis ​​se o público estiver disposto a aceitar uma carga tributária muito maior e, embora alguns dados sugiram que vários americanos apóiam impostos mais altos para financiar a cobertura universal de saúde, ainda não se sabe se esse será o caso da tributação. Tempo.

Conclusão: nunca houve um país que se apropriou dos meios de produção e, como resultado, melhorou sua posição econômica. Até os países “socialistas” desenvolvidos hoje, como Finlândia, Dinamarca e Canadá, operam economias de mercado sabendo que os mercados são a maneira mais eficiente de produzir riqueza. Sim, esses países transferem grandes somas ao eleitorado por meio de programas sociais, mas permanecem firmes em não desejar possuir os meios de produção de seu país. Assim, enquanto alguns países são rotulados de socialistas, nenhum é realmente socialista; eles apenas fornecem mais serviços governamentais e têm redes de segurança mais fortes como resultado de gerar mais receita tributária em relação à produção econômica. Podemos debater se o Congresso deve expandir ou reduzir a presença do governo em nossas vidas – e esse debate é o que devemos continuar tendo -, mas aqueles que temem real o socialismo é possível, pode ter certeza de que em nenhum cenário chegará a os EUA.

READ  É uma armadilha (baixa inflação)! ~ Antonio Fatas na economia global



cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *